l'Exécuteur, une fois que les PJ lui dévoilent les raisons pour lesquelles Isyr lui a demandé de bidouiller les vidéos, et a la preuve formelle que la botaniste a été tuée. Cette dernière entre chez Tevos, n'en ressort plus, et à la place la conseillère et Isyr ressortent avec un caisson à détruire, c'est suffisamment parleur.

En passant c'est curieux que le Galarien, malgré sa dévotion, ne remarque rien en bidouillant les vidéos puisqu'il voit et manipule les séquences incriminées (surtout au vu de la mémoire propre à cette race).

C'est ton scénario, à toi de décider si l’Exécuteur a une conscience professionnelle et sacrifiera sa carrière en témoignant (il devra démissionner mais vu qu'il n'a suivi que des ordres, ne sera pas incriminé) ou au contraire essaiera de nier et détruire toutes les preuves possibles. Ça reste compliqué, il préfèrera certainement la simple éviction de Tevos (et même la sienne) plutôt que menacer la cohésion à tout mettre au jour, mais après s'il y a eu meurtre de Turienne, et connaissant la droiture des Turiens...

Le plus simple pour moi serait qu'il accepte, ça mettra fin rapidement au scénario qui aura suffisamment duré, et le procès se règlera plus vite.
S'il refuse, les PJ devront réunir d'autres preuves solides et mettre l’Exécuteur au pied du mur, ça durera juste un peu plus longtemps. A toi de voir.

Comme je l'ai indiqué dans le scénario, si les PJ parviennent à convaincre l’Exécuteur qu'il se passe quelque chose de vraiment trouble autour de la Conseillère, il apportera à l'équipe toute l'aide qu'il peut fournir, mais il ne prendra pas l'enquête en main. En effet, l'affaire est suffisamment grave pour devoir être menée par un Spectre (et accessoirement, une Probatrice).
Le SSC s'occupe des affaires de droit commun. Ici, on sort clairement de ce cadre et Savenus le sait parfaitement et ne cherchera pas à tirer la couverture à lui, d'autant plus qu'il est impliqué dans l'affaire, même s'il n'a fait qu'obéir aux ordres, effectivement. C'est un Turien zélé, il ne sortira pas de ses prérogatives et ne cherchera pas à fuir ses responsabilités.
Donc par rapport à ta question, ce n'est pas à lui qu'il revient de prendre une décision sur Tevos, mais au Spectre, à la Probatrice et aux autres membres du Conseil.

Pour le Galarien, effectivement, on peut trouver ça louche. Mais jusqu'à ce que les joueurs lui parlent de l'affaire (s'ils arrivent à le faire), il n'était pas au courant de la disparition (et encore moins de la mort) de Néponia. En apparence, c'est un banal fait divers comme il s'en produit des dizaines tous les jours sur la citadelle. Quand bien même il finirait pas apprendre sa disparition, il ne lui viendrait pas à l'esprit de mettre en cause la Conseillère, mais plutôt de penser qu'il a œuvré à cacher des éléments compromettant pour un agent infiltré. Car c'est ça le cœur de son travail ! Et on peut même aller plus loin, son mode de raisonnement est sans doute biaisé par son travail. Même s'il apprend que Néponia est morte chez Tevos, il peut penser que Néponia était une ennemie de Tevos qui a tenté de lui nuire, que l'équipe de sécurité de Tevos est intervenue. Ils ont alors décidé de masquer les preuves afin de pouvoir enquêter discrètement sur les éventuelles ramifications de cette affaire. Ou il peut se construire un tout autre film. Ce genre de boulot rend parano. Mais surtout, ce genre de boulot pousse à ne pas se poser de questions.