Effectivement, voici un système qui me semble spécialement conçu pour pousser les joueurs à la coopération en situation de combat: vaincre ensemble, ou périr ensemble! Ce genre de système permet de distinguer très vite les divas (ou joueurs qui se voient comme tels!) des joueurs qui se considèrent avant tout comme éléments d'une équipe aux spécialisations complémentaires. Exemple sans frais:

Pour le reste, c'est un système très ouvert, qui laisse plus de place à l'imaginaire en ce qui concerne les effets des pouvoirs biotiques, attaques techno, ou dégâts des armes. Personnellement, j'y retrouve pourtant moins l'ambiance Mass Effect que dans la v1 qui livrait tous ces effets clé en main, tels qu'on les trouvait dans l'univers du jeu vidéo. Les contraintes de rechargement des armes par exemple, certes d'une réelle lourdeur dans la gestion de la table, ajoutaient cependant un stress assez comparable à celui du jeu vidéo. Mais c'est affaire de point de vue, et il est vrai que la gestion du jeu doit être plus fluide ainsi en cours de partie. Sinon, les PJ sont effectivement très rapides à créer, pour peu qu'on en ait une idée assez précise...

Il y a tout de même une question qui me vient à l'esprit, après une première lecture. Les spécialisations de la Compétence Empathie permettent d'obtenir des bonus dans les rapports intuitifs, non formulés d'une espèce à l'autre. Mais qu'en est-il des rapports d'un membre d'une espèce avec ses propres congénères? Considère-t-on qu'il dispose automatiquement d'une Spécialisation de niveau 3, même s'il n'a pas atteint le niveau 4 en Compétence Empathie? Je rappelle que la v1 fonctionnait en termes de malus naturels compensés par l'achat de points, plutôt que par bonus.

Une incohérence me saute également aux yeux. Le Talent Érudit niveau 1 (page 32) permet d'ignorer un résultat néfaste, sur un ou plusieurs dés d'engagement ajoutés à un jet de Connaissance; pourtant il est précisé page 40, avec explications à l'appui, qu'aucun dé d'engagement ne saurait être ajouté à un jet de Connaissance. Que faut-il comprendre?

Bonjour à tous et Bonne Année

Tous d'abord Bravo à Renaud et Nicolas pour leur travail et ce magnifique cadeau de Noël.

Je vais essayer de tester le système avec plusieurs joueurs/tables différent(e)s. Et demander des retours à mes joueurs afin de les poster ici. ^^

S'énerver avec une arme en main donne peu de chance d'améliorer ses résultats selon moi. Je prend toutefois note de ta remarque. On va se pencher sur la question pour voir s'il y a matière à modifier la règle.

Si tu regarde les jeux vidéos comme Gear of War et/ou Army of two (je sais plus trop) ou des film ... disons bourrins ... quand l'arme est utilisé en mode rafale et//ou à l'aveugle la précision s'en ressent.
Ce que tu peux faire c'est si tu utilise le pragmatisme pour tiré à l'aveugle ou façons Rambo tu retire autant de seuil de réussite que de dés engagés.
Exemple : pour un seuil de base de 6 en arme à feu fusil d’assaut (4+2 de spé) si tu utilise un dé de pragmatisme tu réduis le seuil à 5

Il faut qu'on réfléchisse à peut-être dissocier ces "boosts gratuits" des vrais boosts. Peut-être même leur donner un nom autre que "boost", car je suis d'accord, ce n'est pas très clair.

Le terme "boost" n'est pas mauvais en soit il parle à mes joueurs quand je leurs ai expliquer. A la rigueur utilise le terme "Effets", "bonus" ou "avantages" pour ceux qui sont gratuis.

Deux remarques me viennent quand je lis les armes :
La Veuve Noire à un létal 2 tandis que la version "soft", la Veuve, à un létal 3. Est ce un erreur ou voulais tu éviter une arme sur-bourrine ?
J'ai compris que les termes "Léger"="Court" et "Rafale"="Proximité" mais comment est déterminé le (X) ?

Normalement j'ai tous dis ... ou presque XD (je préviens j'ai lu le topic en diagonal j'ai peux être pas tous vu ^^ )
Prochain post normalement c'est le retour de la première partie voir des parties ^^ . (Je test les humains en premier puis les autres races ensuite)

on a revu avec Renaud l'utilisation de pragmatisme ou conciliation pour le combat. Il sera possible d'utiliser l'un ou l'autre lors d'un tir à condition que l'action s'y prête.

En ce qui concerne la veuve et la veuve noire. La veuve est effectivement une arme puissante mais très difficilement utilisable du fait de sa puissance de feu brute. Les premières versions étaient d'ailleurs inutilisables par les organiques ... La veuve noire est une amélioration de la veuve : on ne se casse plus les bras avec. Sa puissance de feu est maîtrisée, permettant de mieux exploiter sa force de pénétration sans pour autant faire de concession majeure.

Ceci est représenté par un niveau de dommage de 6 pour la veuve avec un boost "létal 3".
On a donc comme courbe de dommage brut max : 1 succès = 6 dmg, 2 succès = 9 dmg, 3 succès = 12 dmg, 4 succès = 15 dmg (*sprotch*)

Pour la veuve noire, les dommages de base sont de 8 avec un boost "létal 2".
On a la courbe de dommage brut max suivante : 1 succès = 8 dmg, 2 succès = 10 dmg, 3 succès = 12 dmg, 4 succès = 14 dmg (*sprotch aussi*)

La veuve noire est donc bien une version stabilisée de la veuve : plus stable et moins sujette au recul monstrueux de la veuve. Pour autant la veuve a aussi des qualités pour quiconque a la capacité de la gérer.

A noter :
* nous avons essayé de donner un rôle/une utilité à toutes les armes en fonction de leurs caractéristiques dans l'univers. Ce n'est peut-être pas parfait, n'hésitez pas à donner votre avis.
* une description complète de chaque arme (à la manière d'un catalogue) sera présente dans la version finale.

Merci pour ces précisions et votre travail 😉

Salut, j'ai trouvé un truc, je ne crois pas qu'il a été rapporté

Dans la création de personnage, le tableau sous le paragraphe "santé" n'est pas juste, tu as oublié la blessure "sérieuse" et je suppose que "mort" ne doit pas y être vu que de toute façon il n'y a qu'une case.

Bonne soirée l'équipe